Kierownik USC w Rybniku zwróciła się do RJP z prośbą o wydanie opinii na temat imienia Kmitah. Odpowiedzi udzielił prof. dr hab. Mariusz Rutkowski:

W odpowiedzi na list, zawierający wątpliwości co do zasadności nadania imienia Kmitah informujemy, że z językowego punktu widzenia imię to nie budzi większych wątpliwości. Co prawda nie występuje ono w funkcji imienia w powszechnym użyciu, ale nie ma wymogu, by nadawać w Polsce imiona wyłącznie znane, tradycyjne, usankcjonowane uzusem i rozpowszechnione. Jest w użyciu całkiem spora liczba imion bardzo rzadkich, czasami wręcz jednostkowych, które mogą wydawać się dziwne, egzotyczne, czy wręcz wymyślne. Forma Kmitah nie ma walorów ośmieszających czy deprecjonujących nosiciela, dodatkowo zdaje się w powszechnym odbiorze sugerować płeć męską (ten Kmitaha, tego Kmitaha). Spełnia więc również wymogi prawne, sformułowane w ustawie z dnia 28 listopada 2014 r. „Prawo o aktach stanu cywilnego”, art. 59. Dodatkowo należy uwzględnić to, że wnioskodawca ma świadomość statusu tego imienia i wnosi o nadanie go jako imienia drugiego. Można zatem przypuszczać, że forma ta będzie pojawiać się jedynie w oficjalnych dokumentach, a w powszechnym użyciu w codziennej komunikacji będzie funkcjonowało imię pierwsze. Łagodzi to nieco obawy i pewien dyskomfort, wynikający z usankcjonowania tak nietypowej formy jako oficjalnie nadanego imienia. W związku z powyższym Rada Języka Polskiego wyraża pozytywną opinię w sprawie możliwości nadania imienia Kmitah.

marzec 2021 r.