Kierownik USC we Wrocławiu zwróciła się do RJP z prośbą o opinię na istnienia imienia Zyt. Odpowiedzi udzieliła prof. Elżbieta Awramiuk:

W odpowiedzi na pismo (…) Rada Języka Polskiego informuje, że forma Zyt nie funkcjonowała wcześniej w polskiej tradycji imienniczej, nie występuje ona również w polskich rejestrach imion. Można ją wywieść od imienia Zyta, czyli uznać, że stanowi jego skróconą formę (dodać trzeba – raczej izolowaną), jednak nie da się jednoznacznie stwierdzić, że słowo to „w powszechnym znaczeniu” ma cechę imienia. Nie oznacza to jednak, że nim zostać nie może. W polskim systemie imienniczym funkcjonuje wiele par imion różniących się jedynie końcówką fleksyjną, która jednoznacznie wskazuje na płeć, por. Henryk – Henryka, Daniel – Daniela, Dominik – Dominika. Forma Zyt ma zakończenie spółgłoskowe, więc w postaci bezkontekstowej sugeruje raczej męski wzorzec odmiany, jednak może być interpretowana zarówno jako imię męskie, jak i żeńskie. Różnice w odniesieniu do obydwu płci dostrzegalne byłyby przy odmianie tego imienia: w rodzaju męskim odmieniałoby się jak inne imiona zakończone na -t (ten Zyt, tego Zyta, temu Zytowi itp.), a w rodzaju żeńskim forma imienia pozostawałaby nieodmienna (ta Zyt, tej Zyt), podobnie jak inne imiona żeńskie zakończone spółgłoską (np. Miriam, Nicol, Carol). W kontekście dynamicznych zmian w zakresie systemu imienniczego w Polsce, związanych m.in. z kwestią tożsamości płciowej, imię Zyt wykazuje cechy charakterystyczne dla nowego typu imion dwurodzajowych. Podsumowując, słowo Zyt może być uznane za imię żeńskie, choć z punktu widzenia polskiego systemu językowego nie jest to podstawowe przypisanie kategorii płci dla tej formy imienniczej. W analizowanym wypadku chodzi raczej o imię neutralne pod względem płciowym i taka interpretacja imienia Zyt jest możliwa.

wrzesień 2024