Do Komisji Ortograficzno-Onomastycznej RJP nadeszło następujące pytanie:

Jestem studentką prawa na UJ. Poza tym trochę publikuję (tematy z zakresu prawa podatkowego) dla ewentualnego przyszłego doktoratu. W ostatnim moim artykule użyłam sformułowania: postępowanie „karno-skarbowe” [zamiast „karne skarbowe”] i zostało ono uznane przez Panią od korekty merytorycznej (doradca podatkowy), a nie językowej, za niepoprawne. Jednak uważam, że jest to poprawny przymiotnik złożony i często używany również w literaturze fachowej oraz  ustawach („przestępstwo karno-skarbowe”). Chciałam w związku z tym prosić o Państwa opinię na ten temat.

W imieniu KOO opinię taką przygotował dr Tomasz Karpowicz:

Postać słownikowa przymiotnika, o który Pani pyta, jest jeszcze inna: karnoskarbowy. Przymiotnik utworzono od zestawienia kodeks karny skarbowy, co oddaje pisownia łączna (bez łącznika). Zapis karno–skarbowy oznacza tyle, co ‘karny i zarazem skarbowy’. Jest naturalniejszy, ale nie ma akceptacji językoznawców. W tekstach fachowych od dawna obserwujemy wahania w pisowni.

2005 r.